Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CHILLAN con SERV FORESTALES Y AGRICOLAS EMILIO SANDOVAL EIRL
Fecha: 14-05-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Confirma denuncia por maniobras maliciosas para aumentar crédito fiscal mediante facturas falsas de empresas papel. Impone multa de 200% del perjuicio fiscal.
El SII denunció a Servicios Forestales y Agrícolas Emilio Sandoval EIRL por registrar y declarar 10 facturas falsas de proveedores inexistentes (empresas papel) sin operaciones reales, entre agosto 2019 y marzo 2020. El contribuyente reconoció en declaración jurada haber comprado las facturas a intermediarios, pagando solo parte de su monto, para obtener indebidamente crédito fiscal IVA. Las supuestas proveedoras carecían de equipos, trabajadores, domicilio y no presentaban declaraciones mensuales de impuestos.
El tribunal verificó documentalmente que las facturas registradas no corresponden a operaciones reales, pues los emisores no contaban con medios para realizarlas ni el denunciado aportó prueba de efectividad. El propio contribuyente admitió haber comprado las facturas. Aplicó artículo 107 CT considerando: grado de cultura del infractor y participación directa en los hechos (agravante); ausencia de reincidencia (atenuante); perjuicio fiscal de $20.997.618 actualizado a $21.774.530 en mayo 2024 (agravante). El SIIno dedujo querella, por lo que procede solo sanción pecuniaria. La multa se fijó en
Confirma Acta de Denuncia N°3 por infracción artículo 97 N°4 inciso 2° CT. Aplica multa de $43.549.060 (200% de perjuicio fiscal reajustado). Ordena giro de multa sin condena en costas. Director Regional ejecutará cumplimiento administrativo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.