Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
STATKRAFT CHILE INVERSIONES ELÉCTRICAS LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 27-05-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de Impuesto Único por rechazarse deducciones de intereses e intereses intercompañía que no cumplen requisitos del artículo 31 LIR.
Statkraft Chile Inversiones Eléctricas Ltda. presentó declaración anual AT 2016 con pérdidas y solicitó devolución de PPUA. El SII practicó requerimiento de antecedentes y luego Citación N° 171 cuestionando partidas de pérdida de arrastre e intereses en AT 2014, 2015 y 2016. La reclamante respondió la citación pero el SII solo concilió una partida (Venta Parque Eólico). El SII emitió liquidaciones N°s 1087, 1088 y 1089 de 31.08.2017 determinando Impuesto Único del 35% sobre gastos rechazados por montos totales de $1.237.024.513 más reajustes, intereses y multas.
El Tribunal analiza que los gastos de intereses e intereses intercompañía no cumplen requisitos generales y específicos del artículo 31 LIR (cuantía, naturaleza, necesariedad, inevitabilidad, razonabilidad, proporcionalidad y aplicabilidad). La reclamante no acreditó origen del endeudamiento, destino de fondos, contratos de préstamos, garantías, operaciones de crédito, flujos, cartolas bancarias ni tasas. Los gastos corresponden mayoritariamente a operaciones de filiales y otras sociedades, no de la actora. La modificación de la Ley 20.780 no beneficia a la reclamante pues la falta de acredita
NO HA LUGAR al reclamo contra las Liquidaciones N°s 1087, 1088 y 1089 de 31.08.2017. Se confirman dichas liquidaciones. Se ordena girar los impuestos. No se condena en costas a la reclamante por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.