Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
C Y B SERVICIOS MEDICOS INTEGRALES LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL LA SERENA
Fecha: 28-05-2024 · Materia: Liquidación · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de liquidaciones de impuestos por falta de fundamentos específicos y por incumplimiento del contribuyente en aportar antecedentes durante la fiscalización.
C Y B Servicios Médicos Integrales Ltda. reclama contra 11 liquidaciones de impuestos (N° 213-223) emitidas el 6 de diciembre de 2023 por el SII, sin expresar fundamentos específicos. El SII detectó diferencias en períodos octubre 2020 a mayo 2022: sobredeclaración de IVA crédito fiscal, subdeclaración de IVA débito fiscal y costos/gastos sin respaldo documentario. La empresa no respondió las citaciones ni aportó antecedentes requeridos.
El Tribunal analiza que el contribuyente debe desvirtuar con pruebas suficientes las impugnaciones del SII conforme al artículo 21 del Código Tributario. La reclamante no controvertió los fundamentos del acto administrativo, el cual goza de presunción de legalidad. El escrito de reclamo carece de precisión en fundamentos jurídicos y de hecho, limitándose a pedir la anulación sin expresar motivos concretos. La conducta contumaz se refleja también en el proceso, habiendo desaprovechado la oportunidad de completar el reclamo adecuadamente. No existen vicios que obliguen actuar de oficio.
Se rechaza el reclamo y se confirman las liquidaciones N° 213 a 223 de 6 de diciembre de 2023. Se condena a la reclamante al pago de costas del juicio.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.