Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
ASERRADERO SANTA LORETO LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 30-12-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza liquidaciones del SII por falta de prueba suficiente sobre falsedad de facturas de proveedores, revocando determinación de malicia y prescripción de 6 años.
Aserradero Santa Loreto Ltda reclama liquidaciones 252-298 del SII (2016-2020) que rechazaron créditos fiscales de IVA y gastos, además de imponer Impuesto Único del artículo 21 LIR y reintegros. El SII fundamentó el rechazo en que las facturas de proveedores (Forestal Gerardo Bahamondez, Comercializadora San Rafael, Sociedad Inversiones G&G) serían ideológicamente falsas y las declaraciones maliciosamente falsas. La contribuyente argumenta buena fe, efectividad de operaciones comerciales, y crecimiento consistente de ventas (MM$3.200 en 2016 a MM$9.700 en 2021).
El tribunal analiza tres conjuntos de facturas cuestionadas. Respecto de Forestal Gerardo Bahamondez: determina que los antecedentes sobre comportamiento tributario del proveedor (auditorías, créditos fiscales falsos) no pudieron ser conocidos por la reclamante en su oportunidad, ocurrieron con posterioridad a las operaciones, y no son imputables a ella. Anotaciones del SII fueron posteriores a los períodos liquidados. Respecto de Comercializadora San Rafael: declara que la declaración de su representante (2019) no permite establecer inexistencia absoluta de operaciones ni malicia en las decla
Se acoge la reclamación y revocan las liquidaciones Nos. 252 a 298, disponiendo que no resulta aplicable la prescripción de 6 años ni las sanciones del artículo 21 LIR por falta de prueba suficiente de malicia en las declaraciones.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.