Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Arica y Parinacota
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL ARICA con DANIEL CHIPANA CASTRO COMERCIAL Y AGRICOLA SPA
Fecha: 04-06-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
RECHAZA No Ha Lugar Revocatorio
Tribunal anula Acta de Denuncia contra empresa por utilizar facturas falsas, por falta de acreditación de falsedad y dolo, e insuficiencia de fundamentos en la denuncia.
El SII denunció a Daniel Chipana Castro Comercial y Agrícola SpA por utilizar cuatro facturas falsas emitidas por Francisco Javier Espinoza Mamani en los períodos de mayo y septiembre 2019, noviembre 2020 y septiembre 2021, con las que habría aumentado indebidamente créditos fiscales de IVA por $3.156.555. La denunciada no presentó descargos dentro del plazo legal. El SII acompañó documentación sobre investigación al proveedor, registros contables y testimonios de fiscalizadores.
El tribunal estableció que aunque la denunciada no presentó descargos, esto no constituye allanamiento ni releva al SII de su carga probatoria. Analizando la prueba, concluyó que los fundamentos para catalogar las facturas como falsas se basan únicamente en el historial negativo del proveedor, sin que conste en el acta de denuncia ni se acredite la falsedad de las operaciones. Destaca que tratándose de conducta penal, es obligatorio acreditar mala fe, la cual no puede presumirse. La prueba aportada (documentación e informes sobre el proveedor) no aporta elementos que demuestren que las operaci
Se anula el Acta de Denuncia N°03/2024 por no haber quedado acreditado que las facturas sean falsas ni que existió dolo o malicia. El tribunal ordena al Director Regional del SII el cumplimiento administrativo del fallo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.