Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Arica y Parinacota
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL ARICA con D y D SERVICIOS INTEGRALES LIMITADA
Fecha: 13-05-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a D y D Servicios Integrales Limitada por aumentar maliciosamente créditos fiscales mediante 25 facturas falsas de 19 proveedores, imponiendo multa de $69.430.986 equivalente al 300% de lo defraudado.
Entre marzo 2016 y octubre 2018, la empresa D y D Servicios Integrales Limitada utilizó 25 facturas electrónicas falsas emitidas por 19 proveedores denominados 'facilitadores de créditos' para aumentar indebidamente sus créditos fiscales del IVA por un total de $23.143.662. Los proveedores presentaban características de empresas no operacionales: capitalización mínima, anotaciones negativas, no ubicabilidad en domicilios declarados, relación débito/crédito cercano a 1, y registros inconsistentes entre compras y formularios de declaración.
El tribunal constatató que la denunciada maliciosamente utilizó facturas falsas, fraudulentas y adulteradas de múltiples proveedores calificados como traspasadores agresivos de IVA. Se acreditó mediante prueba testimonial y documentación fiscal que las operaciones no existieron, toda vez que los proveedores no poseían estructura operacional, capacidad productiva ni personal. La conducta se tipifica en el artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario, agravada por el uso de documentos falsos conforme al artículo 111 inciso segundo. Se aplicó la sanción máxima dado que concurren circunsta
Acogida la denuncia. Se condena a D y D Servicios Integrales Limitada a pagar multa de $69.430.986 (300% de lo defraudado). Se ordena el cumplimiento administrativo por el Director Regional del SII. Se condena en costas a la parte denunciada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.