Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO SUR con P Y R DIREC EMPRESA SpA
Fecha: 18-06-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma infracción tributaria a empresa por obtener crédito fiscal mediante 39 facturas falsas, imponiendo multa del 100% del monto defraudado ($19.447.259).
P Y R DIREC EMPRESA SpA, dedicada a fabricación de productos metálicos, registró entre 2018 y 2019 un total de 39 facturas electrónicas falsas de proveedores, por monto de $91.669.491 con IVA crédito fiscal de $14.636.305. El representante legal reconoció ante SII haber sido contactado por su contadora María Cecilia Abarca Sánchez, quien ofreció reducir impuestos cobrando el 50% del IVA. Las facturas provenían de cinco empresas emisoras sin activos reales para respaldar operaciones declaradas (vehículos de transporte, bodegas), las cuales no fueron efectivamente pagadas.
El tribunal aplicó sana crítica constatando que la empresa incorporó deliberadamente facturas ideológicamente falsas en registros contables durante 13 meses consecutivos. La conducta fue reiterada en dos años comerciales, evidenciando dolo y voluntariedad plena. El análisis de artículo 97 N°4 inciso segundo CT mostró cumplimiento cabal de requisitos: maniobra tendiente a aumentar créditos, registro en F29 de montos respaldados en facturas falsas, y beneficio directo recibido. Conforme artículo 107 CT se contabilizaron 3 atenuantes (no reincidencia y cooperación) y 3 agravantes (conocimiento de
Se confirma Acta Denuncia N°5 por infracción a artículo 97 N°4 inciso segundo CT. Se aplica multa equivalente al 100% del monto defraudado actualizado a junio 2024, ascendente a $19.447.259, a ser girada por SII según procedimiento legal.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.