Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN con REYES PARRA
Fecha: 21-06-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal confirma infracción por maniobras maliciosas para aumentar crédito fiscal IVA mediante facturas de operaciones inexistentes, impone multa de $27.361.254 equivalente a 200% de impuestos evadidos.
Contribuyente Javier Ulises Reyes Parra registró y declaró crédito fiscal IVA de 7 facturas emitidas por Comercializadora Víctor Segundo Jara Núñez entre octubre y noviembre de 2019, por operaciones comerciales que no se efectuaron en la forma descrita. El denunciado reconoció verbalmente haber conocido al emisor en agosto de 2019, sin contrato ni respaldo de operaciones ni guías de despacho. El perjuicio fiscal ascendió a $10.250.502 inicialmente, reajustado a $12.403.107 a septiembre de 2022 y $13.680.627 a junio de 2024. El emisor de las facturas fue investigado por querella por registro de
El tribunal constató que las operaciones descritas en las facturas son inexistentes, destinadas solo a aumentar indebidamente el crédito fiscal. El contribuyente no presentó descargos y no rindió prueba alguna. La denuncia, cursada por funcionarios del SII con calidad de ministro de fe, genera certeza sobre la veracidad de los hechos. Se aplicó el artículo 107 del CT considerando dos agravantes (participación directa y perjuicio fiscal de $13.680.627) y dos atenuantes (sin reincidencia). El tribunal rechazó aplicar penas criminales dado que el SII decidió no deducir querella, determinando solo
Se confirma el Acta de Denuncia N° 4 de 28.08.2023 declarando acreditada la infracción del artículo 97 N° 4 inciso 2° del CT. Se aplica multa de $27.361.254, equivalente a 200% de los impuestos evadidos reajustados a junio de 2024. Se ordena giro de la multa y dispondrá cumplimiento administrativo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.