Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO con SOC AGRIC FORESTAL Y TRANSP HERNANDEZ Y MUNOZ
Fecha: 27-06-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
El Tribunal rechazó la acusación de la SII contra Sociedad Agrícola Forestal Hernández y Muñoz por usar facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA, al no probarse el elemento de malicia requerido por el artículo 97 N°4 inciso 2° del CT.
La SII denunció a la Sociedad Agrícola Forestal y Transportes Hernández y Muñoz Limitada por registrar ocho facturas emitidas por Comercial y Transportes Vans SpA entre enero y mayo de 2018, por servicios forestales inexistentes, que le permitieron aumentar indebidamente su crédito fiscal de IVA en $21.726.334. La denunciada pagó las facturas con cheques que fueron cobrados y las registró en su contabilidad. El Servicio argumentó que el proveedor carecía de infraestructura, trabajadores y domicilio habilitado para prestar los servicios descritos.
El Tribunal estableció que la infracción tipificada en artículo 97 N°4 inciso 2° del CT requiere dos elementos: (a) hecho material: maniobras para aumentar créditos, y (b) elemento psicológico: conocimiento de que tales maniobras induciría a liquidación tributaria inferior. Aplicando presunción de inocencia del artículo 19 N°3 CPR, corresponde al Servicio acreditar fehacientemente la malicia. Los antecedentes probatorios no demuestran que la denunciada conociera la falsedad de las facturas ni que actuara con dolo. El pago legítimo mediante cheques cobrados y el registro en libros no son consis
Ha lugar a los descargos de la Sociedad Agrícola Forestal y Transportes Hernández y Muñoz Limitada. Se deja sin efecto el Acta de Denuncia N°02/2022 del Servicio de Impuestos Internos por no encontrarse acreditada la infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. No se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.