Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
Altramuz Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CHILLAN
Fecha: 02-07-2024 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo de Altramuz Limitada por vulneración de derechos tributarios relacionado con mantención de anotación de exclusión para condonación de intereses y multas tras procedimiento de recopilación de antecedentes.
Altramuz Limitada fue sometida a procedimiento de recopilación de antecedentes desde junio 2020 por periodos junio 2017 a abril 2020. Se fiscalizaron 76 facturas y se rectificaron declaraciones de IVA. La empresa pagó giro de $309.708.263 el 13 de marzo 2023. Posteriormente se notificaron giros adicionales por diferencia de impuesto único, reintegro e impuesto global complementario por $767.756.026 a la empresa y montos adicionales a sus socios. El SII mantuvo anotación de exclusión que impedía solicitar condonación de intereses y multas, rechazando peticiones administrativas de levantamiento.
El reclamante argumenta que el procedimiento de recopilación de antecedentes se cerró el 28 de abril 2023, por lo que la anotación de exclusión ya no tiene fundamento legal. Sostiene que vulnera derechos del artículo 8 bis CT y garantías constitucionales. Alega que la exclusión carece de fundamento legal expreso en el ordenamiento y que los socios, no siendo sujetos del procedimiento de recopilación, no pueden ser impedidos colateralmente de acceder a condonación. El SII contrapone que la anotación de exclusión se basa en el anexo 3 de la Circular 5 de 2016 de Tesorería General de la República
El tribunal rechaza el reclamo por vulneración de derechos deducido por Altramuz Limitada y sus socios en contra del Ordinario 77323378906 del SII Dirección Regional Chillán de fecha 24 de mayo 2023, sin costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.