Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
REYES VÉLIZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TALCA
Fecha: 05-07-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Víctor Hugo Aedo Lara
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación contra liquidaciones por IGC y Reintegro PPM. El tribunal determina que inmueble fue adquirido como persona natural con retiros no declarados, debiendo haber tributado IGC.
Contribuyente empresario individual (agricultor y transportista) realizó inversiones en 2020: $110.052.222 en fondos mutuos y $130.000.000 en bien raíz. SII fiscalizó justificación de fondos mediante Citación N°88 de 27.04.2022. Contribuyente aportó antecedentes parcialmente. SII emitió Liquidaciones N°250 y N°251 de 06.12.2022 determinando diferencia de $49.873.833 por omisión de declaración de retiros y pago de IGC sobre adquisición del inmueble.
El tribunal establece que el contribuyente, acogido al Régimen Pro Pyme, debía llevar contabilidad completa registrando adquisiciones de activos y retiros de utilidades, al no acreditar opción de contabilidad simplificada. No existe evidencia de que el inmueble fue registrado contablemente como activo de la empresa individual. Los fondos para la inversión en bien raíz provienen de retiros de utilidades no declarados que no tributaron IGC. El inmueble fue adquirido como persona natural, no empresario individual. La fiscalización se efectuó dentro de plazos legales de prescripción del artículo 2
Se rechaza reclamación en todas sus partes. Se confirman Liquidaciones N°250 y N°251. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.