Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TALCA con ROCAR MOTORS SPA
Fecha: 06-07-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Víctor Hugo Aedo Lara
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a ROCAR MOTORS SPA por maniobras fraudulentas con facturas falsas de transportes para aumentar crédito fiscal IVA, imponiendo multa de $31.178.261.
ROCAR MOTORS SPA registró y declaró 16 facturas y 2 notas de crédito emitidas por COMERCIAL Y TRANSPORTES TRANSUMARA LIMITADA entre enero y noviembre de 2017, por servicios de transporte que no fueron acreditados ni efectivamente prestados. La empresa proveedora no contaba con vehículos propios ni trabajadores para desarrollar la actividad. ROCAR MOTORS SPA utilizó estos documentos falsos para obtener crédito fiscal IVA por $23.937.245, disminuyendo indebidamente su carga tributaria. El representante legal declaró desconocer al proveedor y no tener control de las facturas que recibía.
El Tribunal estableció que las facturas constituyen operaciones inexistentes, ya que el proveedor no tenía capacidad técnica ni económica para prestar servicios de transporte. Se probó que el capital social del proveedor ($10.000.000) representaba apenas 0,287% de sus ventas declaradas, sin trabajadores contratados ni vehículos durante los períodos relevantes. ROCAR MOTORS SPA no acreditó la realidad de las operaciones ni los pagos de dichos servicios. El Tribunal concluyó que existe malicia en la conducta de la denunciada al registrar y declarar facturas sabidamente falsas para aumentar sus c
Se acogió la denuncia confirmando la infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario. Se aplicó multa de $31.178.261 (125% del perjuicio fiscal actualizado de $24.942.609). Se ordenó al Director Regional del SII ejecutar administrativamente el fallo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.