Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CHILLAN con RIVERA POBLETE
Fecha: 11-07-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
SII denuncia a contribuyente por aumento indebido de crédito fiscal IVA mediante 24 facturas falsas de supuestos proveedores agrícolas durante 2019-2020, causando perjuicio fiscal de $43.687.700.
El contribuyente Luis Alfonso Rivera Poblete, agricultor arrendatario, recepcionó y utilizó 24 facturas calificadas como falsas provenientes de nueve supuestos proveedores entre agosto 2019 y mayo 2020. Los proveedores presentaban irregularidades tributarias: no tenían operaciones reales, carecían de activos para prestar servicios, no mantenían registros contables concordantes y algunos eran emisores agresivos de facturas falsas. El contribuyente registró estas facturas en su contabilidad e hizo valer crédito fiscal IVA, provocando perjuicio fiscal de $43.687.700 al mes de enero 2024.
El SII fundamenta la infracción en que los supuestos proveedores carecían de condiciones materiales para realizar las operaciones: Comercial Hortalizas sin producción ni vehículos; Ruth Fernández sin animales; Ruca Malen sin trabajadores; Salustio Jerez sin stock animal; Henricaval sin trabajadores ni madera; Rodríguez Neira con facturas de rango de timbraje imposible; Ferrer con operaciones millonarias sin capital inicial; Víctor Jara con confesión de no emisión; y Ruth Fernández EIRL sin autorización para venta de animales. El denunciado alega prescripción y que no puede trasladarse responsa
Pendiente de resolución final. El tribunal ha recibido el acta de denuncia, descargos del contribuyente, traslado del SII y argumentación sobre prescripción y responsabilidad del denunciado respecto a infracciones de sus proveedores.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.