Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
ESPINOZA MANCILLA con SII-DIRECCIÓN REGIONAL TALCA
Fecha: 07-06-2013 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de IVA y Renta por no acreditar créditos fiscales ni base imponible declarada, al no presentar documentación en fiscalización pese a requerimientos del SII.
Contribuyente, ingeniero constructor y arrendador de maquinarias, fue fiscalizado por IVA (ago/2007-may/2010) y Renta (AT 2009-2010). No presentó documentación solicitada en Notificación N°34 y Citación N°84, alegando pérdida parcial por terremoto de feb/2010 y error de su contadora. SII tasó renta por art.35 LIR y rechazó crédito fiscal. Contribuyente presentó documentación en etapa de reclamo, que fue declarada inadmisible por extemporaneidad.
Tribunal aplicó art.132 inc.11 CT, declarando inadmisibles antecedentes no presentados en fiscalización pese a requerimientos determinados y específicos del SII. Rechazó prescripción por operar suspensión según art.200 CT y Res.Ex.4547/2010 que ordenó reconstituir contabilidad no cumplida. Aviso de pérdida fue tardío (6 meses post-terremoto) y parcial. Documentación admitida (libros de compras, balance 2007, informe pericial) resultó insuficiente para acreditar créditos fiscales y determinación de renta líquida imponible, faltando facturas, formularios 22, libros Diario-Mayor y FUT.
Rechaza reclamo y confirma Liquidaciones Nos.176-214 que determinaron diferencias de IVA, Primera Categoría, Global Complementario y reintegro PPM por $288.410.815 (reajustes, intereses y multas). Sin costas por motivos plausibles.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.