Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
Kattan Said y otro con XV DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO ORIENTE DEL SII
Fecha: 26-07-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Reclamo tributario contra liquidaciones de IGC 2016-2017 que rechazaron gastos por remuneraciones de accionista trabajadora, alegando falta de proporcionalidad y que funciones serían prescindibles para sociedad inmobiliaria.
Carolina Kattan Said, accionista y trabajadora de Manufactura General de Algodón Kattan S.A., fue citada por el SII para declarar IGC años 2016-2017. El SII rechazó íntegramente los gastos de remuneración alegando que: la sociedad registró pérdida tributaria en 2016 ($44.178.655) y utilidad mínima en 2017 ($2.711.668); los gastos de remuneraciones representaban 62,1% (2016) y 56% (2017) de ingresos; no acreditó funciones necesarias; contratos de arriendo tenían cláusula de renovación automática; no existían gestiones de cobro de rentas impagas. Se emitieron liquidaciones Nº 275 y 276 de 29.07.
El SII fundamentó el rechazo de gastos en artículo 31 Nº 6 inciso segundo LIR, señalando que siendo la accionista persona que pudo influir en la fijación de sus remuneraciones, éstas solo se aceptan como gasto en la parte razonablemente proporcionada a la importancia de la empresa, rentas declaradas, servicios prestados y rentabilidad de capital. El Servicio cuestionó la viabilidad de desembolsar remuneraciones sin obtener utilidades que permitieran viabilidad del negocio, la necesidad de 2 cargos de jefatura para 4 trabajadores, y la falta de gestión administrativa dado que los arriendos tení
Se acoge el reclamo tributario, dejando sin efecto las liquidaciones Nº 275 y 276 de 29 de julio de 2019, y se deja a firme la declaración anual de impuestos a la renta de los años tributarios 2016 y 2017 presentadas por la reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.