Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de los Rios
VAN NIEVELT NICOREANU con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 11-06-2013 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza de plano reclamo sobre avalúo de bien raíz no agrícola por no cumplir con las causales legales del artículo 149 del Código Tributario.
Hendrik Van Nievelt Nicoreanu interpuso reclamo contra el avalúo de un inmueble en la tasación general, argumentando que el avalúo había aumentado más de un 25% sin justificación, que el valor fue reajustado a un 50,53% superior al valor comercial, y que la ubicación geográfica lejana al lago justificaba un menor valor. El SII interpuso recurso de reposición sosteniendo que el reclamo no se fundaba en las causales legales permitidas.
El Tribunal analizó si los argumentos del reclamo encuadraban en las causales del artículo 149 del Código Tributario: error en determinación de superficie, aplicación errónea de tablas de clasificación, errores de transcripción o cálculo, e inclusión errónea de mayor valor por mejoras. Los argumentos basados en valor comercial no se ajustan a causal alguna. El argumento sobre ubicación geográfica es demasiado vago e impreciso para encuadrarse en errada aplicación de tablas. Aunque el Tribunal debe analizar cuidadosamente reclamaciones sin asistencia letrada, no puede sustituir a la parte en la
Se acoge el recurso de reposición del SII. Se desecha de plano la reclamación interpuesta por no encontrarse fundada en alguna de las causales señaladas en el artículo 149 del Código Tributario.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.