Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO con SANTA ROSA 77 SpA
Fecha: 12-08-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se confirma denuncia por uso malicioso de 4 facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA en enero 2021, imponiendo multa equivalente al 100% de impuestos evadidos ($30.833.010).
Santa Rosa 77 SpA registró y declaró en formulario 29 de enero 2021 cuatro facturas electrónicas emitidas por Valeska Josefa Cofré Marambio, todas calificadas como falsas por corresponder a operaciones inexistentes. Las facturas numeradas 114, 122, 382 y 389 generaron un crédito fiscal indebido de IVA. El SII verificó inconsistencias: capital enterado insuficiente, domicilio no acreditado, sin personal contratado, relación débito/crédito anómala y la emisora no contaba con viabilidad económica para las operaciones reportadas.
El tribunal estableció que el SII acreditó suficientemente la comisión de la infracción tipificada en artículo 97 N°4 inciso 2° del CT. Las facturas fueron calificadas como falsas en base a investigación exhaustiva de la emisora, quien registraba ventas por $864.603.734 sin capital social ni ingresos justificados. Se acreditó dolo en la denunciada por incorporar documentos probadamente falsos sin aportar antecedentes que acreditaran operaciones reales. Se consideraron circunstancias agravantes: conocimiento de obligaciones tributarias y falta de cooperación con la fiscalización.
Se confirma acta de denuncia. Se condena a Santa Rosa 77 SpA a multa de $30.833.010 equivalente al 100% de impuestos evadidos por infracción artículo 97 N°4 inciso 2° CT. Se condena en costas a la denunciada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.