Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
BDO AUDITORES LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 29-08-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de BDO Auditores contra liquidación de $14.027.821 por impuesto a la renta 2016, por falta de rectificación voluntaria de errores en declaración y documentación insuficiente de depreciación.
BDO Auditores Limitada presentó declaración de impuesto a renta AT 2016 con base imponible de $250.312.990. El SII detectó inconsistencias, particularmente diferencia de $30.833.764 entre código 18 y RLI (código 643), relacionada a depreciación de activo fijo. SII notificó observaciones por aviso internet y carta certificada del 17.02.2017, requiriendo subsanación. La empresa no respondió oportunamente. SII emitió Liquidación N° 1697 del 29.12.2017 por $14.027.821 más intereses y reajustes. RAV fue rechazado el 21.06.2018. Reclamo se presentó el 27.08.2018.
El tribunal establece que la reclamante cometió errores al efectuar su declaración de impuesto a la renta AT 2016, ya objetados por el SII y reconocidos por el contribuyente. Las rectificaciones de declaraciones de impuestos solo pueden ser presentadas ante el SII, no ante tribunales. El artículo 127 CT permite solicitar rectificación solo en caso de reliquidaciones, no aplicable aquí pues se trata de una liquidación. La documentación aportada resulta insuficiente para acreditar la procedencia de la depreciación. El contribuyente dejó pasar la instancia administrativa de revisión sin validar a
Se rechaza el reclamo contra Liquidación N° 1697 de 29.12.2017 y se confirma. No se condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.