Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
Ovalle Irarrazaval con XV DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO ORIENTE DEL SII
Fecha: 06-09-2024 · Materia: Giro · Juez: Óscar Meriño Maturana
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo tributario contra giros de cobro suplementario de Impuesto Territorial. El tribunal confirma que el SII estaba facultado para efectuar cobro retroactivo del impuesto devengado desde 2016, conforme a la Ley N°17.235.
Ignacio Ovalle Irarrázaval, propietario del inmueble Rol N°3789-26 en Lo Barnechea, recibió giros de cobro suplementario de Impuesto Territorial por períodos comprendidos entre II semestre 2016 e I semestre 2019, por valor neto de $13.342.010. El SII incluyó el inmueble en el Rol de Avalúo mediante Resolución Ex. N°A15.2019.00036139 (incluyéndolo entre 1 julio 2016 y 31 diciembre 2017) y posteriormente modificó el avalúo mediante Resolución Ex. N°A15.2019.00036138 a partir del 1 enero 2018. La modificación se debió a que el predio, originalmente tasado como sitio eriazo, contenía construccione
El tribunal analizó dos cuestiones principales. Respecto de los giros fundados en la Resolución N°A15.2019.00036139, determinó que aunque formalmente se denominaban "cobro suplementario", lo pretendido era el cobro retroactivo del Impuesto Territorial devengado, impuesto cuya naturaleza no difiere según la forma de cobro. Aplicó el principio de conservación de actos administrativos, estimando que el defecto de denominación no vicia la validez del acto. Para los giros de la Resolución N°A15.2019.00036138, concluyó que la modificación de avalúo a partir del 1 enero 2018 encontraba sustento en el
Se rechaza completamente el reclamo interpuesto por Ignacio Ovalle Irarrázaval. Se confirma la validez de los seis giros de cobro suplementario de Impuesto Territorial, todos emitidos en noviembre 2019. Se establece que no hay lugar al reclamo y se declara que no procede condenar en costas a la parte reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.