Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Arica y Parinacota
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL ARICA con ZARCO TARQUE
Fecha: 06-09-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza denuncia del SII contra contribuyente por usar facturas falsas, al no acreditar mala fe ni falsedad de operaciones realizadas en proyectos públicos verificados.
El SII denunció a Marco Antonio Zarco Tarque por registrar seis facturas falsas (cinco de Francisco Javier Espinoza Mamani y una de Nicole Dayanne Olguín Flores) entre 2019 y 2020, alegando aumento indebido de créditos fiscales por IVA por $7.731.503. El denunciado argumentó que las facturas corresponden a servicios reales ejecutados en dos proyectos: construcción de canales para CONADI (2019-2020) y construcción de corrales para Municipalidad de Putre (2019), ambos con finiquito y recepción de obras sin observaciones.
El tribunal constató que la acusación del SII se basa únicamente en anotaciones negativas de los proveedores, sin fundamentación específica en el acta de denuncia sobre la falsedad de las operaciones. Verificó mediante documentación de CONADI y la Municipalidad de Putre que los trabajos fueron efectivamente realizados y recepcionados. Concluyó que, aunque los proveedores tengan antecedentes negativos, ello no acredita que el denunciado actuó con mala fe consciente de la falsedad, requisito esencial para la conducta penal. El SII no probó que las operaciones fueron irreales, sino que presume in
Se acoge el descargo y se rechaza la denuncia por falta de prueba sobre la falsedad de las facturas y la mala fe del denunciado, determinando que no concurren los elementos constitutivos del delito tributario imputado.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.