Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN con VILLAGRÁN SOTO
Fecha: 08-10-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra sanción por uso de facturas falsas para generar créditos fiscales indebidos, confirmando multa por perjuicio fiscal de $28.393.539.
Claudio Alexis Villagrán Soto, trabajador independiente, fue citado el 14 de noviembre de 2022 por discrepancias en créditos fiscales relacionados con facturas falsas. Rectificó sus declaraciones de los años 2019-2022 mediante Acta de Conciliación Total N°8 del 10 de febrero de 2023, eliminando partidas de emisores agresivos. Pese a ello, el 19 de julio de 2024 le fue notificada el Acta de Denuncia N°4. El perjuicio fiscal determinado fue de $28.393.539 ($13.597.479 en IVA y $14.796.060 en Renta Primera Categoría), monto ya pagado el 19 de enero de 2023.
El Tribunal consideró que Villagrán Soto utilizó facturas ideológicamente falsas emitidas por empresas sin capacidad operativa vinculadas a Julio Baeza Bascuñán, para aumentar artificialmente créditos fiscales de IVA y reducir base imponible de Renta. Se acreditó dolo mediante: (1) uso consciente de facturas falsas; (2) ausencia de documentación de respaldo de operaciones comerciales; (3) elección deliberada de proveedores fraudulentos conociendo sus características; (4) rectificación tardía solo tras intervención fiscal, constituyendo admisión implícita del fraude; (5) patrón sistemático en m
Se rechaza el reclamo tributario presentado contra el Acta de Denuncia N°4, confirmando la sanción impuesta por el Servicio de Impuestos Internos por infracción tributaria al artículo 97 N°4 del Código Tributario respecto del uso de facturas falsas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.