Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
INMOBILIARIA E INVERSIONES LOS MAQUIES LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 12-11-2024 · Materia: Giro · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra giros de impuesto territorial, confirmando clasificación del predio como bien raíz no agrícola.
Inmobiliaria e Inversiones Los Maquies Ltda. reclama contra giros de impuesto territorial (formularios N°30 de abril y junio de 2024) del inmueble rol 15013-233 de San Pedro de la Paz. La contribuyente había presentado reclamo previo el 27.07.2020 contra la Resolución Exenta N°A08.2020.00011947 que modificó el rol semestral de contribuciones. Este reclamo anterior fue rechazado por sentencia del Tribunal del 31.05.2023 (causa RIT AB-10-00062-2020), confirmando que el predio cumple requisitos para clasificarse como Bien Raíz No Agrícola. La reclamante solicita suspender el cobro hasta la resolu
El Tribunal estima que la carga de la prueba corresponde a la reclamante, por ser una sociedad tributaria de primera categoría conforme al artículo 21 del Código Tributario. Debía acompañar documentación contable y soportante de sus operaciones. Se constata como hecho no controvertido que la sentencia de la causa anterior (AB-10-00062-2020) ya rechazó el reclamo y confirmó que el predio cumple con los requisitos para ser clasificado como Bien Raíz No Agrícola (Segunda Serie). La valoración de prueba se realiza conforme a las reglas de sana crítica establecidas en el artículo 132 del Código Tri
Se rechaza el reclamo tributario deducido contra los giros de impuesto territorial formularios N°30 de abril y junio de 2024, confirmándose los giros efectuados respecto del inmueble rol 15013-233 de San Pedro de la Paz.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.