Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
AUTOMOTRIZ CORDILLERA SA con S.I.I. DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 25-11-2024 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Automotriz Cordillera S.A. contra liquidaciones del SII por $160.148.868, confirmando que la empresa no acreditó debidamente gastos de depreciación y corrección monetaria del capital propio.
Automotriz Cordillera S.A. reclamó contra las Liquidaciones N°102 y N°103 de 27.12.2018, emitidas por el SII Dirección de Grandes Contribuyentes, que liquidaron $160.148.868 más reajustes e intereses por $253.611.748. La empresa cuestionaba la desafectación de gastos de depreciación y corrección monetaria del capital propio tributario. El procedimiento se desarrolló entre 2019 y 2023, con múltiples presentaciones de documentos por parte de la reclamante, incluyendo facturas, comprobantes contables, contratos de arrendamiento y cheques protestados.
El Tribunal aplicó el artículo 31 de la LIR, estableciendo que los gastos deducibles deben cumplir copulativamente: relación directa con el giro, carácter necesario para producir renta, no estar ya rebajados en renta bruta, efectiva incurrencia y acreditación fehaciente ante el SII. Conforme jurisprudencia de la Corte Suprema, en materia tributaria corresponde al contribuyente el onus probandi sin carga alguna para el Servicio. El Tribunal concluyó que la reclamante presentó documentos sin orden, repetidos, ilegibles y desasociados de hechos económicos específicos, incumpliendo estándares prob
Se rechaza el reclamo y se confirman íntegramente las Liquidaciones N°102 y N°103 de 27.12.2018. No se condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.