Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO SUR con MMO SERVICIOS GENERALES SPA
Fecha: 10-12-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza denuncia por infracción al artículo 97 N°4 del CT por falta de acreditación de dolo directo en uso de IVA crédito fiscal con facturas falsas.
MMO SERVICIOS GENERALES SPA fue denunciada por el SII por registrar y declarar IVA crédito fiscal amparado en 47 facturas electrónicas ideológicamente falsas emitidas por cinco proveedores que integraban una red de emisores de documentos falsos, durante junio, julio, agosto, septiembre, octubre y diciembre de 2018 y enero de 2019, lo que generó un perjuicio fiscal de $41.333.863. El representante legal de la empresa responsabilizó a su contador de las irregularidades.
El tribunal analiza que el artículo 97 N°4 inciso segundo del CT requiere para su configuración dolo directo. Si bien constata que el representante actuó con evidente descuido y falta de prolijidad, esto no configura la conducta típica requerida. El tribunal concluye que no existe suficiente acreditación de que el denunciado se haya provisto maliciosamente de facturas falsas con conocimiento de su falsedad y voluntad de realizar el ilícito. Señala que el SII solo presenta presunciones, no prueba directa del dolo. Asimismo, los emisores de las facturas no rindieron declaración ni acompañaron an
Se rechaza el Acta de Denuncia N°5 y se absuelve de sanción a MMO SERVICIOS GENERALES SPA por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.