Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
RECOMSA S.A. con ALVAREZ RIVERO y otro
Fecha: 28-01-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
PARCIAL Ha Lugar en Parte
RECOMSA S.A. reclama liquidación tributaria por diferencia de impuesto a la renta, impuesto único y reintegro correspondientes a años tributarios 2016-2017 de sociedad fusionada.
Inmobiliaria e Inversiones Recomsa S.A. (antes Rentaequipos Comercial S.A.) declaró pérdidas tributarias en 2015 y 2017. El SII requirió acreditación de pérdidas de arrastre mediante múltiples requerimientos entre 2015 y 2018. El 13 de agosto de 2018 se realizó fusión por absorción de Inmobiliaria Recomsa por RECOMSA S.A., asumiendo esta última las obligaciones tributarias conforme al artículo 69 del Código Tributario. El 29 de mayo de 2019 se emitieron liquidaciones contra RECOMSA S.A. por diferencias de impuesto a la renta año 2016 ($817.530.315), impuesto único ($41.330.531) y reintegro año
Se acoge en parte la reposición administrativa voluntaria: se dejan sin efecto las liquidaciones N° 77 y 78, y se modifica la liquidación N° 79 rebajando el monto del reintegro de $410.321.224 a $185.054.872.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.