Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
LIN con XIII SII DRM STGO CENTRO
Fecha: 28-01-2025 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación de impuesto a la renta por compra de dólares. El tribunal confirma que la contribuyente no acreditó que las facturas fueran falsas ni justificó origen de fondos.
Shuliang Lin, persona natural con inicio de actividades en 2010, recibió factura electrónica N°3816 de Saving Transfer por venta de US$125.000 a cambio de $84.437.500 en octubre de 2015. No presentó declaración de renta F22 para el año tributario 2016 pese ser socia de empresa. El SII emitió citación N°210-4 del 26 de abril de 2019 para acreditar origen de fondos. La contribuyente no comparecio ni respondió. Se emitió Liquidación N°1197 del 18 de octubre de 2019 por $36.932.294 incluyendo recargos. La reclamante alegó que las facturas eran ideológicamente falsas emitidas por casa de cambios si
El tribunal analizó la presunción del artículo 70 inciso 2° de la LIR conforme a la cual se presume que fondos no declarados corresponden a rentas gravadas. La reclamante no aportó prueba que desvirtúe esta presunción ni que demuestre falsedad de facturas. Aunque alegó que Saving Transfer emitió documentos falsos, no presentó medio probatorio que acreditara sus dichos. El tribunal concluyó que al no aportar prueba, debe presumirse que las operaciones sí se realizaron. La motivación de la liquidación se consideró suficiente al citar artículos 70 y 71 de la LIR como base legal.
Se rechaza la reclamación interpuesta. Se confirma la Liquidación N°1197 de fecha 18 de octubre de 2019 emitida por el SII. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.