Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
YE con XIII SII DRM STGO CENTRO
Fecha: 28-01-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Karla Liliana Ramos Narváez
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra liquidaciones por compra de divisas no justificada. Contribuyente alegó falsedad ideológica de facturas emitidas por casa de cambios, sin lograr probarlo. Se confirman liquidaciones por aplicación presunción art. 70 LIR.
Xinxin Ye, persona natural socia de empresa, fue liquidada por el SII tras detectarse facturas de compra de dólares emitidas por Saving Transfer por $285.391.391 durante 2015. No presentó declaración AT 2016. Citada según art. 63 CT para justificar origen de fondos, no compareció. Alegó que las facturas eran ideológicamente falsas, emitidas sin su conocimiento por casa de cambios a cientos de personas de nacionalidad china, denunciando delitos ante Ministerio Público.
El tribunal estableció que la contribuyente no aportó prueba alguna para desvirtuar la presunción del art. 70 LIR. Las facturas electrónicas y ficha de cliente acreditan las operaciones. La carga probatoria recae en el contribuyente (art. 21 CT). No se probó la falsedad ideológica ni la inexistencia de las operaciones. La no comparecencia a la citación y falta de justificación del origen de fondos permite aplicar presunción legal. Liquidaciones cumplen requisitos de fundamentación legal. Reclamante no acreditó vicios que generen nulidad del acto administrativo conforme art. 1° N°8 Ley 20.322.
Rechaza reclamo. Confirma Liquidaciones N°1155 y 1156 de 07-10-2019 por Impuesto Primera Categoría ($139.630.632) e Impuesto Global Complementario ($73.412.518), más reajustes, intereses y multas. Sin condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.