Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
CHEN con XIII SII DRM STGO CENTRO
Fecha: 28-01-2025 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación contra liquidaciones de Primera Categoría e Impuesto Global Complementario por operaciones de compra de divisas, confirmando actos del SII al no acreditarse falsedad ideológica de facturas.
Shengguang Chen, persona natural socia de múltiples empresas, fue liquidado por el SII por operaciones de compra de divisas estadounidenses según facturas emitidas por Saving Transfer por un total de $344,8 millones (2015), por los cuales no justificó origen de fondos en respuesta a citación del artículo 63 CT. El contribuyente alega que las facturas son ideológicamente falsas, emitidas sin su conocimiento por la casa de cambios, y que constituyen delito. El Tribunal desestima los argumentos de falsedad al no presentar pruebas que las desvirtúen.
El Tribunal estima que las operaciones de compra de divisas se encuentran acreditadas mediante las facturas electrónicas emitidas por Saving Transfer y la Ficha de Cliente que contiene antecedentes del contribuyente. Al no cumplirse la obligación de justificar origen de fondos conforme a artículos 70 y 71 de la LIR, procede la liquidación. El reclamante no aportó medio probatorio alguno para desvirtuar la presunción establecida en artículo 70 inciso 2° de la LIR, ni para acreditar falsedad ideológica de los documentos. Se confirma que el SII actuó dentro de sus facultades legales. Respecto de
Rechaza reclamación interpuesta por Valentina Dib Reyes en representación de Shengguang Chen. Confirma Liquidaciones N°964 y 965 del 8 de agosto de 2019 emitidas por SII DRM Santiago Centro. Sin condena en costas por existencia de motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.