Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
VALLADARES ROJAS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO PONIENTE
Fecha: 29-01-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Karla Liliana Ramos Narváez
ACOGE Ha Lugar Revocatorio
Se acogió reclamo contra liquidación de IDPC por AT 2017 por $2.234.845. El tribunal concluyó que la contribuyente jubilada no percibió los ingresos imputados, que fueron obtenidos fraudulentamente por su hijo con poder otorgado.
Silvia Valladares Rojas, persona jubilada de avanzada edad, otorgó poder a su hijo Francisco Retamal para gestionar compraventa de camión. El hijo utilizó fraudulentamente dicho poder para iniciar actividades comerciales de transporte a nombre de la madre ante el SII, sin su conocimiento efectivo. En 2017, la reclamante se enteró de una deuda tributaria embargada por TGR. Posteriormente, el SII emitió citación (2020) y liquidación por subdeclaración de ingresos IDPC 2017 por $2.234.845. La reclamante interpuso querella criminal por estafa contra su hijo.
El tribunal analizó: (1) Prescripción de la acción: aunque el SII alegó notificación el 30 de julio 2020 dentro de plazo legal, la reclamante no acreditó recibirla; (2) Falta de fundamentación: el SII no aportó los cheques de devoluciones ni el documento de poder que alegó tener; (3) Inexistencia de ingresos: se probó que la reclamante es jubilada (pensión $530.000 mensual), presenta deterioro psicorgánico desde 5 años antes de 2019, su cartola bancaria no refleja movimientos comerciales, su domicilio registrado ante SII era el de su hijo en Talca (nunca residió allí), y los testigos confirmar
Se acogió el reclamo. Se dejó sin efecto la Liquidación N° 170408620 de 15 de julio 2020. Se condenó en costas al Servicio de Impuestos Internos por haber sido totalmente vencido en juicio.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.