Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
INVERSIONES HOLDING S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 29-01-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de INVERSIONES HOLDING S.A. contra Liquidación N°136 de impuesto a la renta 2018 por deficiencia probatoria de gastos de servicios intraholding de Fermac al no acompañar libros contables completos.
INVERSIONES HOLDING S.A. (IH) es una sociedad holding que centraliza inversiones extranjeras del Grupo Empresarial Fernández León. Contrata servicios administrativos a Servicios Profesionales Fermac Limitada bajo contrato de prestación de servicios de enero 2009, actualizado en enero 2016. Para 2018, IH reclama gastos en cuentas N°514123 (Suscripciones Digitales/Bloomberg: $22.164.858) y N°521106 (Asesorías Financieras: $160.702.573) por servicios exclusivos de administración de activos en el extranjero. El SII emitió Liquidación N°136 rechazando estos gastos por falta de acreditación. IH recu
El tribunal reconoce que IH tributa en Primera Categoría sobre renta efectiva con contabilidad completa, por lo que debe acreditar gastos mediante documentación pertinente. Si bien IH acompañó contratos y documentación parcial, no presentó en el juicio los libros contables esenciales (Libro Diario, Balance de 8 Columnas, Libro de Inventarios) requeridos por artículos 17 del Código Tributario y 25 del Código de Comercio para demostrar la contabilización de los gastos impugnados. El tribunal estima que la contabilidad completa es el medio preferente de prueba y su ausencia genera parcialidad pro
Se rechaza la reclamación y se confirma la Liquidación N°136 de 28 de abril de 2020 emitida por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del SII. No se condena en costas por estimar motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.