Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
TRIPODE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 29-01-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de TRIPODE S.A. contra liquidación del SII por rechazo de gastos de intereses bancarios, al no acreditar que fueron destinados a actividades generadoras de rentas afectas a Primera Categoría.
TRIPODE S.A., contribuyente de Primera Categoría con contabilidad completa, rebajó como gasto en su declaración AT 2017 intereses bancarios por $79.938.914, registrados en cuenta contable de resultado pérdida. El SII rechazó esta partida mediante Liquidación N°798 de 27 de agosto de 2020, señalando que la reclamante no proporcionó antecedentes suficientes sobre las condiciones del préstamo, su flujo ni destino, impidiendo constatar si fueron destinados a actividades generadoras de rentas afectas al impuesto de Primera Categoría.
El tribunal consideró que conforme a artículos 29 al 33 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, para que un gasto sea necesario debe cumplir requisitos copulativos del artículo 31. La carga de la prueba corresponde al contribuyente según artículo 21 del Código Tributario. La reclamante no acreditó que los intereses bancarios cumplieran con los requisitos legales para ser deducidos como gasto necesario, específicamente no demostró que estuvieran destinados a actividades generadoras de rentas afectas a Primera Categoría. El tribunal estimó que los antecedentes aportados resultaban insuficientes par
Se rechaza el reclamo tributario interpuesto por TRIPODE S.A. en todas sus partes y se confirma la Liquidación N°798 dictada por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del SII, con costas en contra de la reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.