Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
YUAN con XIII SII DRM STGO CENTRO
Fecha: 30-01-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Karla Liliana Ramos Narváez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación contra liquidaciones de impuestos basadas en facturas electrónicas falsas emitidas por casa de cambios, determinando inexistencia de operaciones de compra de moneda extranjera y falta de fundamentación de los actos administrativos.
Yiansong Yuan fue liquidado por el SII por impuesto a la renta de primera categoría, global complementario y reintegro (art. 97 LIR) respecto del año tributario 2016, en base a ocho facturas electrónicas exentas emitidas por Saving Transfer Servicios Financieros Limitada por supuestas compras de moneda extranjera (USD 775.000 aprox.). El contribuyente alegó que las facturas eran ideológicamente falsas, emitidas sin su conocimiento, ya que no realizó transacción alguna. La empresa Saving Transfer había emitido cientos de facturas falsas a personas naturales, principalmente de nacionalidad china
El tribunal determinó que las operaciones de compra de moneda extranjera no existieron efectivamente. Las facturas electrónicas exentas emitidas por Saving Transfer fueron acreditadas como ideológicamente falsas mediante prueba documental y testimonial. El contribuyente logró desacreditar la presunción del SII conforme a lo dispuesto en el artículo 70 de la LIR. Además, se constataron vicios formales graves: (1) falta de fundamentación en las liquidaciones, que solo mencionaban las facturas y la incomparecencia, sin explicar la aplicabilidad de las normas legales; (2) falta de causa, al basars
Se acoge la reclamación y se dejan sin efecto las Liquidaciones N°725, 726 y 727, de fecha 26 de julio de 2019, emitidas por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del SII. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.