Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INVERSIONES E INMOBILIARIA IFI S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 31-01-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones por diferencias de crédito fiscal IVA y renta primera categoría por $1.143 millones, confirmando legalidad del acto administrativo del SII.
IFI S.A. fue fiscalizada por el SII respecto de períodos enero 2016-diciembre 2018 (IVA) y años tributarios 2017-2019 (renta). Se detectó uso de facturas falsas, no fidedignas y ajenas al giro para sustentar crédito fiscal y gastos deducibles. El contribuyente presentó respuesta a citación con documentación. El SII practicó liquidaciones 120 a 159 del 27.01.2020 por $1.143.188.589, rechazando créditos fiscales y gastos no acreditados.
El tribunal analiza dos aspectos principales: primero, los vicios de forma del acto administrativo, rechazando el argumento sobre inclusión del ejercicio 2019 no declarado, confirmando aplicación del plazo de prescripción de seis años del artículo 200 inciso segundo del Código Tributario por declaración maliciosamente falsa; segundo, verifica que los gastos y crédito fiscal no cumplen requisitos del artículo 31 de la LIR, debiendo estar acreditados fehacientemente. Las liquidaciones cumplen requisitos de fundamentación exigidos por ley, no existe perjuicio procesal que invalide el acto, y la p
Se rechaza íntegramente el reclamo interpuesto por Inversiones e Inmobiliaria IFI S.A. contra las Liquidaciones N°s 120 a 159 de 27.01.2020, confirmándose su validez y legalidad.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.