Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TALCA con MOBILSUR SPA
Fecha: 01-02-2025 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Víctor Hugo Aedo Lara
ACOGE Ha Lugar
SII acredita que Mobilsur utilizó 17 facturas falsas de proveedores emisores agresivos para disminuir IVA, generando perjuicio fiscal de $36.664.459, infringiendo artículo 97 N°4 inciso segundo del CT.
Mobilsur SPA fue fiscalizada en programa sobre declaración de crédito fiscal IVA en proveedores de construcción. Incorporó y declaró 17 facturas electrónicas falsas entre junio 2019 y febrero 2020, emitidas por cuatro proveedores (Transportes Bryan Troncoso Alegría E.I.R.L., Personal Externo Limitada, Constructora Garrod Limitada y Pintec SPA), consignando créditos fiscales por $36.664.459. Los proveedores fueron calificados como emisores agresivos sin respaldo en operaciones reales ni personal necesario para ejecutar servicios declarados. Mobilsur no presentó descargos ni acreditó recepción d
El tribunal analiza que: (1) Las facturas constituyen operaciones ficticia s respaldadas en cadenas de traspasadores IVA; (2) Personal Externo Limitada no presentó declaraciones juradas de sueldos ni retenciones, acreditando ausencia de personal para prestar servicios; (3) Transportes Bryan Troncoso declaró 99,9% y 96,5% de créditos ficticios de proveedores irregulares; (4) Constructora Garrod Limitada utilizó domicilio falso y registra irregularidades tributarias; (5) Mobilsur no aportó comprobantes de pago, contratos, registros contables, transferencias bancarias ni testigos de las supuestas
Se acredita infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del CT. Se declaran ideológicamente falsas las 17 facturas incorporadas indebidamente en registro de compras y declaradas en formulario 29, utilizadas para disminuir carga tributaria mediante créditos fiscales ficticios.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.