Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
PRAKASH con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE
Fecha: 05-02-2025 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de IVA y Renta por no acreditar materialidad de operaciones en facturas ideológicamente falsas de proveedores irregulares, confirmando acto del SII.
Contribuyente Prem Prakash fue fiscalizado por el SII a partir de verificación de compras de exportador solicitante de devolución IVA. Se detectaron facturas de proveedores (Todo Barato SPA, Comercializadora NAE SPA, Alexis Gelvez, Importadora María Luisa e Hijos) con comportamiento tributario irregular. Contribuyente no respondió Citación N°61 de acreditación de efectividad de operaciones. SII emitió Liquidaciones Nos. 129 a 148 (julio 2020) rechazando crédito fiscal y deducción de costos por facturas falsas. Reclamante impugnó por falta de emplazamiento, infracción Ley 18.320, falta de funda
Tribunal analiza que notificaciones previas a 08.09.2020 fueron válidamente efectuadas por cédula pues contribuyente solo solicitó notificación electrónica a partir de esa fecha. Examina que proceso conforme Ley 18.320 fue válido al verificar compras de tercero exportador. Determina que liquidaciones contienen fundamentación suficiente de conceptos liquidados. Valora prueba según sana crítica: contribuyente no acompañó documentos de pago (cheques, transferencias, conciliaciones bancarias) requeridos por art. 23 N°5 DL825 para acreditar efectividad material. Constata que proveedor Importadora M
Rechaza reclamo en todas sus partes. Confirma íntegramente Liquidaciones Nos. 129 a 148 de 23 de julio 2020 del SII. No condena en costas por motivo plausible de litigio.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.