Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
Asesorías e Inversiones Laj Spa con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 11-02-2025 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de IDPC por AT 2017, al no acreditar el contribuyente la totalidad de ingresos del año comercial 2016 ni justificar incumplimiento de citación por pandemia.
Asesorías e Inversiones Laj SpA declaró $0 en ingresos en F22 AT 2017, pese a haber declarado $54.149.425 en F29 del año comercial 2016. El SII emitió Citación N°271308039 (03-04-2020) para aclarar inconsistencias. Contribuyente no respondió en plazo legal, aportando extemporáneamente (31-05-2020) balance y RLI que determinaban utilidad de $534.997. SII dictó Liquidación N°170411177 por $25.412.706 (IDPC, reajustes e intereses). Contribuyente alegó impedimento por restricciones sanitarias Covid-19.
Balance y RLI aportados carecen de valor probatorio al no estar firmados por contador auditor conforme art. 35 CT. Existe discrepancia entre ingresos declarados en F29 ($54.149.425), balance ($88.179.039) y F22 ($0). Contribuyente no justificó impedimento para responder citación, considerando que SII habilitó expediente electrónico durante pandemia. Documentación aportada es insuficiente y extemporánea. No se acreditó el hecho controvertido sobre totalidad de ingresos año comercial 2016. Contribuyente obligado a llevar contabilidad completa debió aportar documentación sustentatoria.
Rechaza reclamo y confirma Liquidación N°170411177 de 17-07-2020 por IDPC AT 2017. Sin condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.