Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
COM MAQUINARIAS TRAN Y MOV DE TIERRAS ORELLANA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 14-02-2025 · Materia: Giro · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Rechazo de reclamo tributario contra giros del SII por diferencias de impuesto originadas en declaraciones rectificatorias voluntarias del contribuyente. Se aplica doctrina de actos propios.
Contribuyente fue fiscalizado por uso indebido de crédito fiscal. En revisión detectó facturas falsas en su contabilidad (2016-2018). El 17 de mayo y 5 de junio de 2019 presentó voluntariamente declaraciones rectificatorias mensuales y anuales, excluyendo las facturas cuestionadas. Con esa presentación el SII emitió 13 giros por $85.150.119 por diferencias de impuesto, IVA postergado, reintegro art. 97 LIR y multa. Contribuyente reclama alegando falta de citación previa y que SII no podía emitir giros sin procedimiento de auditoría.
El tribunal establece que las declaraciones rectificatorias son actos voluntarios del contribuyente (art. 36 bis CT, verbo 'podrá'). Los giros no fueron determinación del SII sino consecuencia de actuaciones propias del contribuyente. Se aplica doctrina de actos propios: el contribuyente rectificó declaraciones, solicitó beneficio de postergación de IVA e informó fuera de plazo, luego pretende anular los giros que se originaron precisamente en esos actos. Concurren requisitos: conducta anterior (rectificaciones), conducta posterior contradictoria (reclamo), perjuicio a tercero (SII). La Citaci
Se rechaza el reclamo tributario y acción de nulidad interpuestos contra los 13 giros emitidos entre 17 de mayo y 19 de julio de 2019. Se condena en costas a la reclamante por haber sido vencida sin motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.