Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
YE con XIII SII DRM STGO CENTRO
Fecha: 28-02-2025 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación contra liquidaciones de impuestos basadas en facturas falsas emitidas por casa de cambios, dejando sin efecto las liquidaciones por inexistencia de operaciones reales.
Chunyang Ye reclamó contra Liquidaciones N°886 y 887 (julio 2019) por $479.688.095 de Impuesto Primera Categoría e Impuesto Global Complementario, año tributario 2016. El SII basó las liquidaciones en facturas electrónicas exentas de IVA emitidas por Saving Transfer por operaciones de compra de moneda extranjera por aproximadamente $916.846.956. El reclamante alegó que las facturas eran ideológicamente falsas, que no realizó las operaciones, que fueron emitidas sin su conocimiento y que se encontraba fuera del país en al menos cinco ocasiones cuando se emitieron las facturas. El SII emitió Cit
El Tribunal estableció que mediante prueba documental y testimonial quedó acreditado que al menos cinco operaciones de compra no pudieron realizarse por el reclamante al estar fuera del territorio nacional. Se corroboró la falsedad ideológica de las facturas emitidas por Saving Transfer, empresa que incurrió en conducta irregular al extender cientos de documentos tributarios falsos. El Tribunal concluyó que las supuestas transacciones de compra de moneda extranjera no se realizaron, siendo las facturas falsas respecto de este contribuyente. Se determinó que las liquidaciones consideraban inver
Acogida la reclamación. Déjanse sin efecto las Liquidaciones N°886 y 887 de fecha 30 de julio de 2019 emitidas por la DRM Santiago Centro del SII. Se rechaza la condena en costas al existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.