Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
ZHU con XIII SII DRM STGO CENTRO
Fecha: 07-03-2025 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA No Ha Lugar Revocatorio
Tribunal confirma liquidaciones de impuestos por no acreditarse falsedad de facturas de moneda extranjera emitidas por casa de cambios, rechazando nulidad por falta de causa y fundamentación.
Honghui Zhu, persona natural sin aviso de iniciación de actividades, recibió facturas electrónicas de Saving Transfer por compra de USD 120.000 (facturas N°2733 y N°3980 de 2015). El SII citó al contribuyente mediante Citación N°176-4 del 26 de abril de 2019 para acreditar origen de fondos conforme a artículos 70 y 71 de LIR. El contribuyente no concurrió a la citación ni presentó declaración de renta para el año tributario 2016. El SII emitió Liquidaciones N°1178 y 1179 del 15 de octubre de 2019 por $40.192.867 de Impuesto Primera Categoría y $5.737.060 de Impuesto Global Complementario.
El tribunal analizó si las facturas eran ideológicamente falsas, concluyendo que la prueba rendida por el reclamante es insuficiente para desvirtuar la presunción del artículo 70 LIR. Aunque existe querella penal por falsedad de documentos ante el Séptimo Juzgado de Garantía, ésta no resulta vinculante para la materia tributaria ni acredita la falsedad de las operaciones específicas del contribuyente. Respecto a la nulidad por falta de causa y fundamentación, el tribunal determinó que el SII individualizó al contribuyente, indicó períodos cuestionados, citó normas aplicables y explicó las razo
Se rechaza la reclamación y se confirman las Liquidaciones N°1178 y 1179 del 15 de octubre de 2019 emitidas por el SII. Sin condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.