Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
ESTUDIO CAREY LIMITADA con XV DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO ORIENTE DEL SII
Fecha: 11-03-2025 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
ACOGE Confirmatorio Confirmatorio Ha Lugar
Se acogió reclamo contra liquidación que rechazaba pérdida tributaria de arrastre originada en goodwill de fusión, validando su tratamiento tributario conforme al artículo 31 LIR.
Estudio Carey Limitada reclamó contra Liquidación N° 520 (AT 2016) del SII que reversa pérdida tributaria declarada de $198.747.843 a renta imponible de $1.120.691.683, rechazando pérdida de arrastre de $1.319.439.526. Esta pérdida provenía de gastos de depreciación del goodwill generado en fusión por absorción con Asesorías HC en diciembre 2009, por $4.517.371.263. El SII validó el goodwill en resoluciones previas pero rechazó su deducción alegando insuficiencia de documentación de 61 de 75 activos.
El tribunal acreditó que la pérdida tributaria de arrastre se originó legítimamente en la fusión y tratamiento del goodwill conforme a instrucciones del Servicio (Oficios 3873/2005 y 864/2008). Validó la distribución proporcional del goodwill en activos no monetarios recibidos, cumpliendo requisitos del artículo 31 LIR. Respecto a los 14 activos cuyas facturas fueron validadas por el SII, calculó depreciaciónes sin diferencias sustantivas respecto a lo declarado, confirmando resultado negativo en AT 2010-2016. Concluyó que tanto bajo la tesis principal como subsidiaria (distribución en 14 acti
Se acogió reclamo y dejó sin efecto Liquidación N° 520 de 30 de agosto de 2019. Se rechazó condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.