Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
JIN con XIII SII DRM STGO CENTRO
Fecha: 14-03-2025 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de impuestos por operaciones de compra de dólares, confirmando que el contribuyente no acreditó el origen de los fondos conforme al artículo 70 de la LIR.
Miao Jin, persona natural sin aviso de actividades pero socio de empresas, recibió facturas de Saving Transfer por compra de dólares (US$ 170.000) en 2015. El SII emitió liquidaciones por First Categoría, Global Complementario y reintegro del artículo 97 para AT 2016, al detectar discrepancia entre ingresos declarados e inversiones. El contribuyente fue citado conforme artículo 63 CT para acreditar origen de fondos pero no concurrió. Reclamante alega que las facturas son ideológicamente falsas, emitidas sin operaciones reales, y que no tuvo conocimiento de los documentos electrónicos.
El tribunal analiza si la prueba rendida acredita la falsedad de las operaciones. Confirma que existen facturas de Saving Transfer, declaración de renta del contribuyente y ficha de cliente que dan cuenta de las inversiones. Aunque existía denuncia por delitos tributarios en contra de Saving Transfer ante tribunales ordinarios, esto no es suficiente para desvirtuar la presunción del artículo 70 LIR en sede tributaria. El tribunal considera que la falta de respuesta a la Citación N°201-4 es circunstancia determinante. Respecto a la alegada falta de fundamentación, el tribunal estima que el SII
Rechaza el reclamo interpuesto. Confirma las Liquidaciones Nos. 771, 772 y 773 de 29 de julio de 2019 emitidas por la DRM Santiago Centro del SII. No condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.