Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
CHAI con XIII SII DRM STGO CENTRO
Fecha: 18-03-2025 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación contra liquidaciones de impuestos por compra de divisas. El tribunal confirma que la falta de acreditación del origen de fondos ante citación genera presunción de renta no declarada, sin que se haya desvirtuado mediante prueba la existencia de las operaciones.
Chunyan Chai fue citado por el SII el 26 de abril de 2019 para acreditar origen de fondos empleados en compra de divisas (facturas de Saving Transfer por US$312.051 de diciembre 2015). El contribuyente no comparecio a la citación. El SII emitió Liquidaciones N°624, 625 y 626 del 25 de julio 2019 por Impuesto Primera Categoría ($103.064.259), IGC ($42.634.034) y Reintegro art. 97 LIR ($6.524.336) para AT 2016. Reclamante alega facturas ideológicamente falsas emitidas por la casa de cambios sin conocimiento del contribuyente, y denuncia penal en curso.
El tribunal analiza la presunción del art. 70 LIR: cuando no se acredita origen de fondos ante citación conforme art. 63 CT, se presume renta no declarada. La reclamante no aportó prueba suficiente de falsedad de operaciones ni desvirtuó la presunción. Aunque reconoce denuncia penal por facturas falsas, señala que esto no ha sido declarado judicialmente. Respecto a nulidad por falta de fundamentación: el SII especificó periodos, normas aplicables y razones de liquidación. La reclamante no probó perjuicio saneable solo por nulidad. El contribuyente fue identificado como socio de empresas con pa
Se rechaza la reclamación y se confirman las Liquidaciones N°624, 625 y 626 del 25 de julio de 2019. Se desestima la nulidad solicitada. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.