Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
NUÑEZ ORELLANA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 20-03-2025 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Rechazo de reclamo de Luz Estrella Núñez Orellana contra liquidaciones de IGC por AT 2016 y 2017. El tribunal confirmó que las liquidaciones fueron emitidas dentro de plazo de prescripción y sin vicios de legalidad.
Luz Estrella Núñez Orellana, única socia de REDDIALISIS SpA (E.I.R.L.) acogida a régimen letra A) artículo 14 Ter LIR, fue citada el 30 de abril de 2019 por el SII para determinar su base imponible de IGC. La sociedad fue fiscalizada detectándose diferencias en su base imponible de Primera Categoría por gastos sin acreditar, rechazados o sin respaldo, e ingresos diferidos mal declarados. El SII emitió liquidaciones a la empresa el 30 de abril de 2019 y a la contribuyente el 30 de julio de 2019, por montos de $52.878.203 y $44.745.559 respectivamente, incluyendo reajustes e intereses. La reclam
El tribunal analizó tres cuestiones: (1) prescripción de la Liquidación N°437 (AT 2016); (2) vicios de legalidad en las liquidaciones; (3) correcta determinación de base imponible de IGC. Respecto de la prescripción, concluyó que la Citación N°41 cumplió requisito de indicar operaciones determinadas conforme artículo 200 CT, amparándose en régimen de artículo 14 Ter letra A) LIR aplicable a la reclamante como única socia. Por régimen tributario aplicable, la base imponible del IGC del socio corresponde a la del Impuesto de Primera Categoría de la empresa en proporción a participación, de modo
No ha lugar al reclamo interpuesto contra las Liquidaciones N°437 y 438 emitidas por el SII con fecha 30 de julio de 2019. Se rechaza el reclamo sin condena en costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.