Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SOCIEDAD COMERCIAL E INDUSTRIAL INVERSIONES CHICUREO LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE
Fecha: 25-03-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Sociedad reclamó liquidaciones de IVA y Renta por facturas supuestamente falsas de proveedores. Tribunal analizó si se acreditó buena fe y cumplimiento de requisitos legales para aprovechar crédito fiscal.
SOCIEDAD COMERCIAL E INDUSTRIAL INVERSIONES CHICUREO LIMITADA, dedicada a compra y venta de excedentes y comercio de metales, recibió Liquidaciones N° 85 a 93 del SII de mayo 2021 por AT 2017. El SII determinó diferencias en IVA por facturas supuestamente falsas emitidas por PIAMS SpA (5 facturas agosto 2016 por $17.379.832) y desembolsos sin respaldo. La Sociedad fue citada en abril 2020 para acreditar efectividad de operaciones y determinación de RLI. El SII emitió Certificación de conformidad al artículo 23 LIVA negando los antecedentes.
La reclamante argumentó cumplimiento del artículo 23 N°5 LIVA al acreditar: pago con cheques nominativos, anotación en contabilidad, cuenta registrada, operaciones materialmente efectivas. Presentó acta de recepción de documentos, registros contables, facturas, guías de despacho y declaraciones F29 y F22. Detalló para cada proveedor (Alejandro Mauricio Salas Álvarez y Recuperadora de Excedentes REMEG SpA) los cheques utilizados, números de facturas, montos y fechas, sosteniendo actuación de buena fe sin conocimiento de irregularidades ajenas. Afirmó la materialidad de operaciones vinculadas a
Se analiza si la Sociedad cumplió requisitos del artículo 23 N°5 LIVA para aprovechar crédito fiscal a pesar de facturas supuestamente falsas de proveedores. El procedimiento continuaba en análisis de la presentación de pruebas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.