Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
MOLIBDENOS Y METALES S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION NACIONAL
Fecha: 23-04-2025 · Materia: Artículo 8 bis CT
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo por vulneración de derechos contra Resolución que declaró inadmisible solicitud de procedimiento de mutuo acuerdo, tras allanamiento del SII.
Molibdenos y Metales S.A. presentó solicitud de procedimiento de mutuo acuerdo el 29.12.2023. El SII emitió Resolución Exenta N° 4588 de 27.09.2024 declarándola inadmisible. La sociedad reclamó por vulneración de derechos. Al evacuar traslado, el SII se allanó íntegramente a la pretensión de la reclamante solicitando dejar sin efecto dicha resolución.
El tribunal consideró que conforme a los artículos 132 y 148 del Código Tributario, el allanamiento íntegro del SII a la pretensión del reclamante hace desaparecer la controversia. Por ello, procedía acoger el reclamo al carecer de causa de pedir y objeto pedido. Se ordenó al SII emitir resolución que declare admisible la solicitud formulada por la contribuyente dentro de 30 días hábiles.
Se acoge el reclamo de 18.10.2024. Cada parte pagará sus costas. Se archivan los autos. SII debe emitir resolución declarando admisible la solicitud dentro de 30 días hábiles.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.