Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
DAYANANI LACHMANDAS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 27-04-2026 · Materia: Artículo 8 bis CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se tiene por no presentado el escrito de reclamo presentado fuera de plazo contra ORD. N°202 del SII, por incumplimiento de exigencias formales.
Dayanani Lachmandas interpone escrito de reclamo el 07.04.2026 contra la Ordenanza N°202 de fecha 23 de marzo de 2026, emitida por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos. El tribunal había decretado un apercibimiento respecto de deficiencias en la presentación del reclamo.
El tribunal, en mérito de la certificación de la Secretaría, hace efectivo el apercibimiento decretado anteriormente. El tribunal estima que el escrito de reclamo no cumple con las exigencias formales requeridas para su tramitación, por lo que procede a tenerlo por no presentado, conforme a lo dispuesto en el artículo 8 bis del Código Tributario.
Se tiene por no presentado el escrito de reclamo presentado el 07.04.2026 contra la ORD. N°202 de 23 de marzo de 2026. Se ordena notificar a las partes y al SII de esta resolución.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.