Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
MOCARQUER MOCARQUER con XV DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO ORIENTE DEL SII
Fecha: 12-05-2025 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra liquidaciones por retiros no declarados de $101.118.506 del AT 2016. Se desestima nulidad de citación y alegación de prescripción. Tribunal confirma determinación de Impuesto Global Complementario, reintegro y multas.
Contribuyente reclama liquidaciones N°268 y 269 que determinaron Impuesto Global Complementario e incremento por retiros supuestamente efectuados desde Centro Diálisis Gran Avenida Ltda. por $101.118.506 en diciembre 2015, AT 2016. Reclamante alega que dinero fue traspasado directamente desde Centro Diálisis a Inmobiliaria e Inversiones Wellfleet mediante vales vista, sin pasar por su patrimonio, por lo que no configurarían retiros tributables. Sostiene error en declaración jurada 1886 que informó retiro inexistente.
Tribunal rechaza nulidad de citación por ser acto preparatorio no reclamable según art. 126 CT. Desestima prescripción porque citación de 22 abril 2019 interrumpió plazo antes de vencimiento. En el fondo, concluye que contribuyente no acreditó mediante prueba idónea que traspaso correspondiera a donación, reinversión o mutuo, incumpliendo requisitos legales respectivos. Valorando prueba según sana crítica, determina que desembolso corresponde a retiro efectivo sujeto a tributación. Incremento por impuesto Primera Categoría procedente conforme arts. 54 N°1 y 56 N°3 LIR. Multa art. 97 N°11 CT ap
No ha lugar a reclamación. Se confirman Liquidaciones N°268 y 269 que determinaron Impuesto Global Complementario, reintegro, reajustes, intereses y multas. Sin condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.