Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
CERPA GONZÁLEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 15-05-2025 · Materia: Liquidación · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidación de IGC 2017, revocando el acto por error en cálculo del incremento de Impuesto de Primera Categoría, concluyendo que contribuyente no debe pagar IGC.
Elena Virginia Cerpa González fue citada por SII el 3 de abril de 2020 para verificar su declaración de renta AT 2017. El 17 de julio de 2020 fue liquidada por $10.118.610 de IGC. La contribuyente participaba como socia en Agroservicios Cerbar Limitada y Manantial Limitada, efectuando retiros según DDJJ 1886 de dichas sociedades. El SII determinó crédito por Impuesto de Primera Categoría de $7.528.765, pero mantuvo retiros de $60.117.505 e incremento de $14.821.099, generando la liquidación cuestionada.
El Tribunal analizó dos cuestiones: i) si la liquidación cumplió disposiciones legales sobre actos administrativos, y ii) la procedencia del crédito de Primera Categoría. Se acreditó que los retiros reales fueron $23.847.234 con crédito de $7.528.765, según DDJJ 1886 de las sociedades. El SII incurrió en error al disminuir el crédito pero mantener los retiros e incremento basado en $60.117.505. Conforme al artículo 54 N°1 de la LIR, el incremento debe ser igual al crédito por Primera Categoría. El cálculo correcto arroja base imponible de $31.382.089, resultando un crédito de IGC negativo, sin
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la Liquidación N°170407533 de 17 de julio de 2020. Se declara que la contribuyente no debe pagar Impuesto Global Complementario para el AT 2017. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.