Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SOCIEDAD SERVICIOS COMERCIALES S A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 29-05-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidación por subdeclaración de ingresos en RLI 2020. Prueba insuficiente para acreditar discrepancias entre formularios 29, DJ 1847 y DJ 1926.
Sociedad Servicios Comerciales S.A. fue fiscalizada por el SII en AT 2020. Se detectaron discrepancias: formularios 29 declaraban ingresos $7.516.203.632, registro de ventas $7.516.862.512, pero DJ 1847 informaba $6.645.477.451 con pérdida $3.740.380.922, y DJ 1926 (rectificatoria) mostró pérdida $2.697.585.728. El SII emitió Citación 33 del 28.04.2023 para acreditar diferencias. Contribuyente aportó antecedentes contables y balance autorizado que registraba ingresos $7.352.360.184. El SII emitió Liquidación 229 del 28.07.2023 por diferencia de ingresos.
El tribunal analiza que la carga probatoria del contribuyente exige acreditar fehacientemente cada asiento contable con documentación sustentatoria que refleje actos comerciales y financieros explicativos. Aunque el contribuyente acompañó antecedentes contables, no acreditó las diferencias específicas detectadas por el fiscalizador. La contabilidad debe ser fidedigna, lo que requiere documentación de respaldo para cada operación. La prueba rendida (testimonial y antecedentes) fue insuficiente, carente de precisión y poco concluyente. El procedimiento de fiscalización fue reglado conforme artíc
NO HA LUGAR AL RECLAMO deducido por Sociedad Servicios Comerciales S.A. contra Liquidación 229 del 28.07.2023. Se CONFIRMA la liquidación emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del SII. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.