Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO SUR con LIZAMA MORAGA
Fecha: 06-06-2025 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza denuncia por uso de facturas falsas al no acreditarse debidamente la conducta maliciosa del contribuyente en la presentación de créditos IVA infundados.
El SII denunció a Héctor Santiago Lizama Moraga por registrar y declarar IVA crédito fiscal amparado en 39 facturas falsas emitidas por seis supuestos proveedores (transportes y servicios) entre octubre 2017 y julio 2019, por monto total $88.642.278 con IVA de $14.152.970. El denunciado pagó en efectivo a choferes contactados en Sodimac, siendo asesorado por contadora María Cecilia Abarca Sánchez. El SII determinó que los montos en facturas eran 2 a 3 veces superiores a lo efectivamente pagado, que los proveedores carecían de activos y personal para realizar servicios declarados.
El tribunal reconoce que el Informe de Recopilación N°19-ARA-03 evidencia investigación acuciosa del SII sobre conducta típica denunciada. Sin embargo, declara insuficiente la prueba al no acompañarse el cuaderno de antecedentes y documentos adjuntos referidos en el informe, a pesar de haberse ofrecido. Además, constata discrepancias entre el Acta de Denuncia (39 facturas, $14.152.970) e Informe (42 facturas, $16.727.090). Señala que aunque el informe describe reconocimiento de abultamiento de montos y rectificaciones parciales, tales antecedentes no fueron acompañados a autos. Aplica presunci
Se rechaza el Acta de Denuncia N°9 de 10/01/2023 por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. Se absuelve de sanción a Héctor Santiago Lizama Moraga. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.